兩種法理學之爭:如何可能與發(fā)展

作者:羅時貴 江西科技師范大學法學院

摘要:對"法律是什么"的不同回答,形成了兩種不同性質的法理學。哈特"法理學"的特點是"描述性"與"中立性",是關于法律的"二階"理論,其無涉道德評價;德沃金"法理學"的特點是"評價性"與"證立性",是關于法律的"一階"理論,其關涉道德評價。哈特"法理學"的最大問題是,從法概念中剝離道德,導致不能為法律合法性提供辯護;德沃金"法理學"的關鍵問題是,用道德對法律合法性進行審查,易于消解法律的獨立性,喪失法律的權威性。故此,為維護法律的合法性與獨立性并存與統一,可借鑒富勒的"法律內在道德"觀念,嘗試性地區(qū)分法律的外在道德與內在道德,將法律的合法性審查標準限縮在法律的內在道德之中,并借鑒康德的"可普遍化檢驗"原理,將通過普遍化檢驗所形成的可普遍化原則作為法律的內在道德的判斷標準。

注:因版權方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社

北方法學

CSSCI南大期刊 下單

國際刊號:1673-8330

國內刊號:23-1546/D

雜志詳情
相關熱門期刊

服務介紹LITERATURE

正規(guī)發(fā)表流程 全程指導

多年專注期刊服務,熟悉發(fā)表政策,投稿全程指導。因為專注所以專業(yè)。

保障正刊 雙刊號

推薦期刊保障正刊,評職認可,企業(yè)資質合規(guī)可查。

用戶信息嚴格保密

誠信服務,簽訂協議,嚴格保密用戶信息,提供正規(guī)票據。

不成功可退款

如果發(fā)表不成功可退款或轉刊。資金受第三方支付寶監(jiān)管,安全放心。