摘要：保險索賠時效是對保險金請求權(quán)行使期間的限制,《保險法》第2 6條對之有所規(guī)定。但該條規(guī)范不僅與我國訴訟時效制度的基本法理和民法規(guī)范相沖突,亦與保險消費者保護這一現(xiàn)代保險法立法理念相背離。而且,其對訴訟時效期間起算點的不當(dāng)規(guī)定更是我國學(xué)界關(guān)于保險索賠時效之法律性質(zhì)爭議的肇因?！侗ｋU法》第2 6條將保險索賠時效定性為訴訟時效并無不妥,但其中訴訟時效期間長度和起算點的規(guī)定亟需得到修正。就前者而言,應(yīng)當(dāng)將非人壽保險金請求權(quán)的訴訟時效期間延長為3年;就后者而言,應(yīng)當(dāng)以“被保險人或受益人能夠依訴行使保險金請求權(quán)之時”,即“被保險人或受益人知道或應(yīng)當(dāng)知道保險人不履行保險金給付義務(wù)之時”,作為保險金請求權(quán)訴訟時效期間的起算點,具體情形包括三種。責(zé)任保險的索賠時效亦應(yīng)適用非人壽保險索賠時效的一般規(guī)定,《保險法司法解釋(四)》第1 8條的特別規(guī)定應(yīng)予廢止。