摘要：國(guó)際刑事法院坎帕拉審議會(huì)議沒有充分討論補(bǔ)充性管轄原則是否適用及如何適用于侵略罪的問題,《侵略罪修正案》對(duì)此也沒有明確的規(guī)定。由于侵略罪的特殊性,由國(guó)內(nèi)法院管轄會(huì)產(chǎn)生一系列的問題,由國(guó)際刑事法院管轄可以避免國(guó)內(nèi)法院管轄所面臨的諸多問題。國(guó)際刑事法院應(yīng)享有侵略罪的優(yōu)先管轄權(quán),在國(guó)際刑事法院沒有管轄或不能行使管轄權(quán)時(shí),國(guó)內(nèi)法院可以行使對(duì)侵略罪的管轄權(quán)。國(guó)際刑事法院締約方大會(huì)應(yīng)制定國(guó)內(nèi)法院管轄侵略罪的條件和方式,構(gòu)建國(guó)內(nèi)管轄的安全保障機(jī)制,預(yù)防和減少國(guó)內(nèi)管轄可能造成的風(fēng)險(xiǎn),具體包括:國(guó)內(nèi)法院的管轄以安理會(huì)對(duì)侵略行為的認(rèn)定為前提,不得管轄安理會(huì)正在處理的侵略情勢(shì),對(duì)侵略罪行使普遍管轄權(quán)需進(jìn)行自我限制,只能由檢察官提起訴訟并且經(jīng)過司法部的同意,同時(shí)一字不落地轉(zhuǎn)化《修正案》中侵略罪的定義。