摘要：本輪《刑事訴訟法》修改,吸收了試點(diǎn)中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。但修改《決定》設(shè)計(jì)的條文導(dǎo)致認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在宏觀結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)問(wèn)題,具體包括:'具結(jié)書'僅是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的約束,檢察機(jī)關(guān)在審判過(guò)程中可以調(diào)整量刑建議,造成控辯雙方之間權(quán)力(利)、地位不對(duì)等;要求審判主體'一般應(yīng)當(dāng)'采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,觸動(dòng)人民法院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則;公安機(jī)關(guān)被不當(dāng)賦予撤銷案件的裁量權(quán);值班律師地位、權(quán)利不明朗。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度以'自愿性'為生命線,然而在刑事訴訟法中,保證犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪的程序機(jī)制卻嚴(yán)重不足。犯罪嫌疑人、被告人在認(rèn)罪認(rèn)罰制度中脆弱的地位,是中國(guó)刑事訴訟中缺失一系列重要權(quán)利保障的現(xiàn)狀的投影。在控辯地位嚴(yán)重不對(duì)等前提下的認(rèn)罪認(rèn)罰制度,可能會(huì)招致一些特殊的風(fēng)險(xiǎn)。只有在健康的訴訟環(huán)境下才能有健康的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。