摘要：對于正當(dāng)防衛(wèi)緊迫性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),英美法系與大陸法系存在著主觀標(biāo)準(zhǔn)說與客觀標(biāo)準(zhǔn)說的對立,而在我國刑法理論界又有客觀主觀說、區(qū)分說、事后判斷說之爭。事后判斷說雖居主流學(xué)說的地位,但其對司法實踐"唯結(jié)果論"的影響較為嚴(yán)重。相較而言,與區(qū)分說相近的判斷標(biāo)準(zhǔn)--新區(qū)分說,即在判斷正當(dāng)防衛(wèi)緊迫性的有無時,以防衛(wèi)人為視角的一般人標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn),則可以避免將假想防衛(wèi)納入正當(dāng)防衛(wèi)之中;在判斷正當(dāng)防衛(wèi)不法侵害的嚴(yán)重程度時,以行為人合理相信標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn),則可以兼顧防衛(wèi)人出于驚恐、激憤、緊張等心理狀態(tài)支配下認(rèn)定成立正當(dāng)防衛(wèi)的合理性。