時(shí)間：2023-06-04 09:37:43
序論：在您撰寫高技術(shù)創(chuàng)新能力時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
【關(guān)鍵詞】 主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè) AHP層級(jí)分析法
創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
一、引言
目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于企業(yè)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系已有許多系統(tǒng)性的研究，并建立了許多評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。但對(duì)于主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，國(guó)內(nèi)較少有系統(tǒng)的研究。
主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)是在持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、品牌創(chuàng)新、文化創(chuàng)新等方面有突出成效的企業(yè)。因此，評(píng)估一個(gè)企業(yè)是不是主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)，是否持續(xù)創(chuàng)新，不應(yīng)該只看其在技術(shù)創(chuàng)新的層面，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新僅僅是維持企業(yè)創(chuàng)新的一個(gè)方面，而企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新需要有一套完整的持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制來(lái)保障。
二、計(jì)算方法
主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算主要有4個(gè)步驟：建立問(wèn)題的遞階層次結(jié)構(gòu)；構(gòu)建兩兩比較判斷矩陣；權(quán)重的計(jì)算與一致性檢驗(yàn)；計(jì)算綜合排序向量。
1、建立問(wèn)題的遞階層次結(jié)構(gòu)
層次分析法（AHP）的關(guān)鍵步驟是將問(wèn)題條理化、層次化，構(gòu)造出一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。這個(gè)模型一般包含目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層三個(gè)層次。目標(biāo)層是對(duì)問(wèn)題目標(biāo)的描述。準(zhǔn)則層是對(duì)目標(biāo)層的具體描述與擴(kuò)展，它包括了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所涉及的中間環(huán)節(jié)。指標(biāo)層是對(duì)準(zhǔn)則的細(xì)化。
應(yīng)用AHP作系統(tǒng)分析時(shí)，首先要把問(wèn)題層次化。根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)和要達(dá)到的總目標(biāo)，將問(wèn)題分解為不同組成因素，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系將因素按不同層次聚集組合，形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。為了確定層次中各個(gè)因素的相對(duì)重要性，層次分析法（AHP）對(duì)各個(gè)因素采取了兩兩比較判斷的方法，將比較判斷定量化。層次分析法引入了1~9標(biāo)度法，并寫成判斷矩陣形式。形成判斷矩陣后，即可通過(guò)計(jì)算判斷矩陣的最大特征根及其對(duì)應(yīng)的特征向量，計(jì)算出某一層對(duì)于上一層次某一個(gè)元素的相對(duì)重要性權(quán)值。AHP把與決策有關(guān)的元素分解成目標(biāo)層（最高層）、準(zhǔn)則層（中間層）和指標(biāo)層（措施層）等來(lái)進(jìn)行定性與定量分析，從而為多目標(biāo)、多準(zhǔn)則或無(wú)結(jié)構(gòu)特性的復(fù)雜決策問(wèn)題提供了簡(jiǎn)便而有效的方法。
主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示，建立的主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力層次結(jié)構(gòu)如圖1所示。
圖1中，D1為研發(fā)投入，D2為非研發(fā)投入，D3為技術(shù)改造投入，D4為研發(fā)團(tuán)隊(duì)投入，D5為其他技術(shù)人員比重，D6為研發(fā)成果轉(zhuǎn)化能力，D7為自主創(chuàng)新產(chǎn)品率，D8為申請(qǐng)專利成功率，D9為生產(chǎn)設(shè)備水平，D10為生產(chǎn)工人技術(shù)水平，D11為生產(chǎn)工藝標(biāo)準(zhǔn)化水平，D12為資源利用率，D13為營(yíng)銷人員比重，D14為市場(chǎng)占有率，D15為品牌強(qiáng)度，D16為營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，D17為銷售水平，D18為利潤(rùn)水平，D19為出口創(chuàng)稅水平，D20為員工創(chuàng)新理念，D21為企業(yè)家創(chuàng)新理念，D22為創(chuàng)新戰(zhàn)略管理能力，D23為知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力，D24為信息管理能力，D25為財(cái)務(wù)管理能力，D26為協(xié)調(diào)能力，D27為產(chǎn)權(quán)制度，D28為激勵(lì)制度。
2、構(gòu)建兩兩比較判斷矩陣
在建立遞階層次結(jié)構(gòu)，確定了上下層次之間元素的隸屬關(guān)系后，就必須確定各個(gè)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重。AHP采用的是專家咨詢法，即請(qǐng)專家對(duì)各個(gè)指標(biāo)兩兩之間的相對(duì)重要性進(jìn)行比較判斷，確定隸屬于同一個(gè)指標(biāo)的兩個(gè)子指標(biāo)相對(duì)于父指標(biāo)，哪個(gè)更重要，重要多少。為了對(duì)重要性判斷進(jìn)行定量化，采用1~9比例標(biāo)度對(duì)重要性賦值，如表1所示。
根據(jù)主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)（如圖1所示），按照從上到下的順序，設(shè)計(jì)專家咨詢表。專家只需要按1―9比例標(biāo)度的含義給各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)兩兩之間的相對(duì)重性賦值，便可形成一系列的判斷矩陣。
3、權(quán)重的計(jì)算和一致性檢驗(yàn)
根據(jù)A-B判斷矩陣，計(jì)算出判斷矩陣的特征向量W，然后進(jìn)行歸一化處理，使其滿足即可得到判斷矩陣各元素的相對(duì)重要程度（即權(quán)重）。所求單位特征向量各分量即為各評(píng)價(jià)因素重要性排序。
A-B判斷矩陣的最大特征值對(duì)應(yīng)的單位特征向量的計(jì)算方法如下：
（1）計(jì)算判斷矩陣的每一行元素的積
（2）計(jì)算Mi的n次方根i=1，2，3，
（3）對(duì)wi進(jìn)行歸一化
其中W=[W1，W2，…..…Wn]為所求的特征向量。
一致性檢驗(yàn)：在判斷矩陣的構(gòu)造中，不一定要求其具有傳遞性與一致性。即不要求滿足公式Dij•Djk=Dik，但要求判斷矩陣具有大體上的一致性。在計(jì)算出最大特征根后應(yīng)該對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，具體計(jì)算步驟和方法是：計(jì)算一致性指標(biāo)C.I.，C.I.=（λmax-n）/（n-1）；根據(jù)平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R.I數(shù)值表查找相應(yīng)的R.I.值（見(jiàn)表2）；計(jì)算一致性比例C.R.。C.R.=C.I./R.I.。當(dāng)C.R.?芨0.1時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣滿足一致性。當(dāng)C.R.>0.1時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣的一致性偏差太大，應(yīng)該對(duì)判斷矩陣作適當(dāng)修正。直到判斷矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)為止。
4、權(quán)重綜合排序向量的計(jì)算方法
由于不同的專家對(duì)創(chuàng)新能力的理解存在差異，因而給出的判斷矩陣也不同。為此，根據(jù)每一位專家給出的判斷矩陣，依次計(jì)算出每一個(gè)目標(biāo)指標(biāo)的權(quán)重向量后，對(duì)其進(jìn)行綜合處理，并計(jì)算出綜合排序向量。筆者運(yùn)用幾何平均綜合排序向量的方法，計(jì)算出權(quán)重的綜合排序向量。其計(jì)算方法和步驟如下。
（1）計(jì)算群組綜合權(quán)向量的幾何平均值
設(shè)專家總數(shù)為Z，根據(jù)Z位專家給出的判斷矩陣R4=（Dijk）， k=1，2，3，…z，利用特征根法計(jì)算權(quán)向量，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。得：
在這里，k=1，2，3，…，z （k為某位專家）。j=1，2，3，…，n（j為某個(gè)目標(biāo)層的某個(gè)指標(biāo)，n為某個(gè)目標(biāo)層指標(biāo)的總數(shù)）。
（2）計(jì)算Z位專家對(duì)某個(gè)目標(biāo)層的第，1個(gè)指標(biāo)賦予的權(quán)重值的幾何平均值
（3）對(duì)向量WJ進(jìn)行歸一化處理
所得到的Wj，即為權(quán)重的綜合排序向量。
（4）計(jì)算群組判斷的標(biāo)準(zhǔn)差
在得到專家對(duì)目標(biāo)層每個(gè)指標(biāo)的群組判斷后，必須對(duì)其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，即計(jì)算j指標(biāo)優(yōu)先級(jí)權(quán)重的總體標(biāo)準(zhǔn)差。
如果σj
三、主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力指標(biāo)權(quán)重的確定
1、專家咨詢表設(shè)計(jì)
按照主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)，從上到下分層次設(shè)計(jì)咨詢表格，專家按照1―9比例標(biāo)度的含義，并根據(jù)自己的判斷為各評(píng)價(jià)指標(biāo)兩兩之間的相對(duì)重性進(jìn)行賦值，形成評(píng)價(jià)指標(biāo)的兩兩比較判斷矩陣。部份專家咨詢?nèi)绫?所示。
2、主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定
為了使確定的主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力指標(biāo)權(quán)重更具有科學(xué)性，筆者請(qǐng)5位相關(guān)專家對(duì)咨詢表（判斷矩陣）進(jìn)行比較判斷。通過(guò)計(jì)算5位專家給出的判斷矩陣，得出了各層指標(biāo)的權(quán)重和權(quán)重的綜合排序向量，并通過(guò)了一致性檢驗(yàn)。通過(guò)上述步驟最終確立了主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重（見(jiàn)表4）。
四 評(píng)價(jià)結(jié)果分析
根據(jù)5位專家給出的判斷矩陣，一級(jí)指標(biāo)以管理制度創(chuàng)新能力（B4）0.447最高，二級(jí)指標(biāo)以研發(fā)能力0.775最高，三級(jí)指標(biāo)以激勵(lì)制度（D28）0.132、產(chǎn)權(quán)制度（D27）0.088，及企業(yè)家創(chuàng)新理念（D21）0.077最高。因此，對(duì)主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力最有突破帶動(dòng)作用的是激勵(lì)制度、產(chǎn)權(quán)制度及企業(yè)家創(chuàng)新理念。
此外，雖然筆者在對(duì)主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力的影響因素進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，利用層次分析法構(gòu)建出主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。但AHP本身是一種定量與定性相結(jié)合，是將人的主觀判斷用數(shù)量形式表達(dá)和處理的方法，因此難免存在一定的誤差。同時(shí)，隨著環(huán)境的變化和企業(yè)的發(fā)展，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也必須進(jìn)一步改進(jìn)和完善。但從目前情況來(lái)看，該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基本上能夠反映出主導(dǎo)性高技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新水平。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 王琦：實(shí)用模糊數(shù)學(xué)[M].科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1992.
[2] 常玉、劉顯東：層次分析、模糊評(píng)價(jià)在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)估中的應(yīng)用[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2002（9）.
[3] 劉耀：創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展模式及其實(shí)現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新機(jī)制研究[D].南昌大學(xué)，2009.
一、我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀
1、企業(yè)技術(shù)裝備水平低。我國(guó)的中小型企業(yè)，大都是耗能高、浪費(fèi)大的企業(yè)。其設(shè)備大部分很陳舊，全國(guó)中小企業(yè)1/4以上的設(shè)備超過(guò)了折舊期。目前，我國(guó)中小型企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)比國(guó)際水平落后5-10年，單位產(chǎn)品能耗普遍比國(guó)際先進(jìn)水平高40%以上，資源利用率低20%，成本高30%，產(chǎn)品可靠性和壽命低20%。
2、技術(shù)開(kāi)發(fā)與吸收能力不強(qiáng)。以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系尚處在起步階段，還沒(méi)有形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)體系。從技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)源來(lái)看，我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)顯著特點(diǎn)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方法主要來(lái)源于外部（約占70%），而不是內(nèi)部（約占30%）的研究與開(kāi)發(fā)，表明我國(guó)企業(yè)自主技術(shù)發(fā)展能力較弱，對(duì)外部技術(shù)依賴性強(qiáng)，這就使得企業(yè)缺乏具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品、技術(shù)和技術(shù)儲(chǔ)備，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中難形成技術(shù)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)特色。多數(shù)行業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)與裝備基本依賴國(guó)外，在引進(jìn)的過(guò)程中，將主要資金用于生產(chǎn)設(shè)備的進(jìn)口而忽視技術(shù)專利、專有技術(shù)的引進(jìn)，缺乏對(duì)引進(jìn)技術(shù)的集成、創(chuàng)新。
3、我國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力下降。自1979年起，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇每年都要一份全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告。其中能夠表明一個(gè)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)是技術(shù)指數(shù)。
已公布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告20__-20__》中，中國(guó)技術(shù)指數(shù)在參評(píng)的75個(gè)國(guó)家和地區(qū)排名第53位；《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告20__-20__》中，中國(guó)技術(shù)指數(shù)在參評(píng)的80個(gè)國(guó)家和地區(qū)排名第63位；《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告20__-20__》中，中國(guó)技術(shù)指數(shù)在參評(píng)的102個(gè)國(guó)家和地區(qū)排名第65位。以上是近三年的數(shù)據(jù)表明，我國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力還比較弱，并且落后于同為發(fā)展中大國(guó)的巴西和印度。
二、中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的制約因素分析
1、企業(yè)制度落后，現(xiàn)代企業(yè)制度尚未真正建立起來(lái)?，F(xiàn)代企業(yè)制度的核心是公司治理結(jié)構(gòu)，由于真正意義上的公司治理結(jié)構(gòu)還沒(méi)有建立或運(yùn)作的不規(guī)范，致使企業(yè)仍然是產(chǎn)權(quán)不清，企業(yè)缺乏一套相對(duì)科學(xué)有效的激勵(lì)--約束機(jī)制。其后果是使企業(yè)難以成為自主型的市場(chǎng)主體，也就難以成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。
2、不健全的融資制度使技術(shù)創(chuàng)新資金不足。20__年由中國(guó)企業(yè)家系統(tǒng)進(jìn)行的中國(guó)經(jīng)營(yíng)者成長(zhǎng)與發(fā)展專題，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的調(diào)查顯示技術(shù)創(chuàng)新資金主要來(lái)源于企業(yè)自有資金的投入和銀行貸款，其次是政府專項(xiàng)資金的投入，同時(shí)針對(duì)妨礙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的因素的調(diào)查結(jié)果顯示，42.5%的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“創(chuàng)新資金引進(jìn)渠道不暢”是妨礙中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的比較關(guān)鍵因素，該因素排在第二位?？梢?jiàn)我國(guó)的融資制度仍存在一些問(wèn)題，具體表現(xiàn)在：國(guó)有商業(yè)銀行存在某種程度上的“貸款歧視”，如對(duì)中小企業(yè)及民營(yíng)企業(yè)的投資偏好較弱，程序繁瑣的審批制度也不利于推進(jìn)創(chuàng)新；資本市場(chǎng)發(fā)育滯后，限制了創(chuàng)新資金來(lái)源；風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制尚未建立健全制約高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；諸因素共同作用使創(chuàng)新資金源渠道單一，很多中小企業(yè)難以從資本市場(chǎng)或金融機(jī)構(gòu)獲得技術(shù)創(chuàng)新所需要的資金，無(wú)法很快進(jìn)入技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域。
3、技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)信息匾乏。新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)投資大、周期長(zhǎng)，具有很大的風(fēng)險(xiǎn)。而企業(yè)作為向社會(huì)提品的部門，其生產(chǎn)活動(dòng)必然要受到市場(chǎng)等外部環(huán)境的制約，要化解技術(shù)和產(chǎn)品蘊(yùn)含著的風(fēng)險(xiǎn)因素，增加成功的百分比，就必須靈敏、準(zhǔn)確地分析和預(yù)見(jiàn)企業(yè)外部環(huán)境的變化動(dòng)態(tài)。但是我國(guó)企業(yè)在技術(shù)信息、市場(chǎng)信息、政策信息、制度信息等方面反應(yīng)緩慢，缺乏足夠的信息支持。據(jù)調(diào)查，缺乏信息或技術(shù)和市場(chǎng)信息不足是阻礙我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的三個(gè)最主要的因素之一。這造成企業(yè)在信息調(diào)查、收集、處理、預(yù)測(cè)、決策、反饋等方面的滯后。企業(yè)得不到相應(yīng)的信息服務(wù)，而陷入“被動(dòng)創(chuàng)新”，即“不創(chuàng)新死，創(chuàng)新找死”。究其原因在于企業(yè)既不知?jiǎng)?chuàng)新進(jìn)展，也不知競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的創(chuàng)新謀略，而處于盲目創(chuàng)新?tīng)顟B(tài)。
4、技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)中介組織不完善。技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程是一種高度社會(huì)化的活動(dòng)，創(chuàng)新資源、創(chuàng)新行為主體協(xié)同關(guān)系形成之前，相互之間有一個(gè)搜尋、選擇與被選擇的過(guò)程。許多中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的某一環(huán)節(jié)或某些方面力不從心，或某類資源缺乏。這些均需要發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)綜合、互動(dòng)和集成的優(yōu)勢(shì)。
我國(guó)中介機(jī)構(gòu)數(shù)量少、中介組織運(yùn)作不規(guī)范、人員素質(zhì)低、機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理、技術(shù)設(shè)備落后等使市場(chǎng)中介組織不能充分發(fā)揮在技術(shù)創(chuàng)新供給和需求方面的“橋梁”、“助手”作用。此外，中小企業(yè)之間協(xié)作聯(lián)系薄弱，在發(fā)展過(guò)程中缺乏應(yīng)有的技術(shù)、信息等方面的交流，沒(méi)有建立起相應(yīng)的專業(yè)化分工協(xié)作、技術(shù)與營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，中小企業(yè)間的交易費(fèi)用高，增加了技術(shù)創(chuàng)新的成本。
三、提高中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的對(duì)策
（一）創(chuàng)造有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的外部環(huán)境
1、建立促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的良好的政策體系。進(jìn)一步建立健全科技開(kāi)發(fā)貸款政策、技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)成本化政策、科技人員獎(jiǎng)勵(lì)政策、減免稅政策、產(chǎn)業(yè)政策以及融資等政策。金融機(jī)構(gòu)要充分發(fā)揮信貸的支持作用，積極探索多種行之有效的途徑，改進(jìn)對(duì)中小企業(yè)的信貸品種，拓展擔(dān)保方式，擴(kuò)大科技信貸投入。解決企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的后顧之憂。
2、建立和完善技術(shù)市場(chǎng)、中介服務(wù)體系。國(guó)家應(yīng)加快科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化市場(chǎng)的培育、建設(shè)和規(guī)范，形成全國(guó)統(tǒng)一的科技市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新資源、成果的全國(guó)共享與轉(zhuǎn)化，用現(xiàn)代科技手段促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新成果的快速轉(zhuǎn)化。同時(shí)，我國(guó)的中小企業(yè)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)也有待完善。在美國(guó)，政府就建立了小企業(yè)管理署專門為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供一系列全方位、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。我們應(yīng)學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展提供切實(shí)有效的條件。
3、運(yùn)用政府采購(gòu)等政策行為，形成政府或國(guó)家層面的技術(shù)創(chuàng)新需求，或者運(yùn)用“購(gòu)買行為”來(lái)影響技術(shù)創(chuàng)新。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，政府采購(gòu)和出口是促進(jìn)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)大動(dòng)力。政府部門的需求構(gòu)成了一個(gè)大市場(chǎng)，通過(guò)政府購(gòu)買自然有利于中小企業(yè)創(chuàng)新成果的問(wèn)世。美國(guó)硅谷的許多高新技術(shù)中小企業(yè)成長(zhǎng)壯大，都依賴于政府采購(gòu)合同的支持。
（二）建立健全企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制和技術(shù)創(chuàng)新體系，使企業(yè)真正成為能開(kāi)發(fā)并擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體
1、建立真正意義上的公司治理結(jié)構(gòu)，構(gòu)建科學(xué)有效的激勵(lì)約束機(jī)制，使企業(yè)成為自主型的市場(chǎng)主體，增強(qiáng)創(chuàng)新的動(dòng)力和壓力。
2、加強(qiáng)企業(yè) 人力資源管理，建立起科學(xué)的人才創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，提高員工的創(chuàng)造性。培養(yǎng)具有創(chuàng)新意識(shí)的企業(yè)家，企業(yè)家是技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)的發(fā)現(xiàn)者和技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)動(dòng)者。實(shí)踐表明，高速成長(zhǎng)的企業(yè)無(wú)不是在創(chuàng)新型企業(yè)家的推動(dòng)下發(fā)展的。
3、完善企業(yè)的管理基礎(chǔ)工作，從創(chuàng)新觀念、創(chuàng)新組織、創(chuàng)新規(guī)劃和創(chuàng)新決策上為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供良好的微觀環(huán)境。
(三)要加強(qiáng)企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)的產(chǎn)學(xué)研合作
積極推進(jìn)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)和高校的合作，科研機(jī)構(gòu)、高校與企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，各有所長(zhǎng)，不可替代。科研機(jī)構(gòu)與高校偏重于基礎(chǔ)理論與應(yīng)用理論的研究，在涉及技術(shù)原理方面的創(chuàng)新具有明顯優(yōu)勢(shì)，擁有更多科技發(fā)展動(dòng)態(tài)信息，高校又是人才培養(yǎng)的重要基地。企業(yè)擅長(zhǎng)工程制造、工藝、生產(chǎn)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷。它們之間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)有助于加速技術(shù)創(chuàng)新，提高技術(shù)創(chuàng)新水平。
（四）加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)信息的建設(shè)
市場(chǎng)信息不足是阻礙我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的最主要的因素之一。增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)信息使得企業(yè)知道進(jìn)行哪方面的技術(shù)創(chuàng)新，以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的創(chuàng)新策略，不至于處于盲目的創(chuàng)新?tīng)顟B(tài)。中小企業(yè)要面向市場(chǎng)，建立完善的技術(shù)創(chuàng)新信息系統(tǒng)。
（五）大力培養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新人員
我國(guó)從事r&&d的人員的比重與發(fā)達(dá)國(guó)家相比要低許多，而且我國(guó)科技人才流失、人才斷層、科學(xué)家健康狀況不佳等使得企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新缺乏相應(yīng)的人力資源供給。因此要加快培養(yǎng)我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新人才。
（六）要增加技術(shù)創(chuàng)新的投入
關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新能力 統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系
關(guān)于高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定義在國(guó)際上一直存在較大爭(zhēng)議。對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，最主要的是技術(shù)創(chuàng)新，高技術(shù)企業(yè)要想在全球化的瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，就必須確立可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)化創(chuàng)新意識(shí)，提高開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和開(kāi)拓市場(chǎng)的創(chuàng)新能力。技術(shù)創(chuàng)新是以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)，將產(chǎn)業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)化為新技術(shù)，使新技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐?，在市?chǎng)上得以銷售，以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值并獲得經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程和行為。對(duì)企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新不僅指商業(yè)性地應(yīng)用自主創(chuàng)新的技術(shù)，還可以創(chuàng)新地應(yīng)用合法取得的他方開(kāi)發(fā)的新技術(shù)或已進(jìn)入公有領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)造市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。本文從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出出發(fā)構(gòu)建統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系。
反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建
（一）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)的理論遴選
在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，需要人力、物力、財(cái)力的投入，尤其是R&D（研究和試驗(yàn)發(fā)展）活動(dòng)的投入。R&D活動(dòng)是在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，為增加知識(shí)總量、利用這些知識(shí)去創(chuàng)造新的應(yīng)用而進(jìn)行的系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的活動(dòng)，是整個(gè)科技活動(dòng)的核心。
R&D人員全時(shí)當(dāng)量、研發(fā)機(jī)構(gòu)人員是反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力人力資源投入的總量指標(biāo)，根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011）各省市自治區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)計(jì)算，在0.01的顯著性水平下，兩者之間存在高度的、正的、顯著性的相關(guān)關(guān)系，為了避免指標(biāo)提供信息的大量重復(fù)，只需從中選取一項(xiàng)，在國(guó)際上，通常用R&D人員反映投入從事?lián)碛凶灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)的研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)的人力規(guī)模，為了與國(guó)際接軌，本文選擇R&D人員全時(shí)當(dāng)量。與此對(duì)應(yīng)，指標(biāo)體系中應(yīng)包含R&D人員強(qiáng)度（用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員年平均數(shù)對(duì)比計(jì)算）這一相對(duì)指標(biāo)。
科技經(jīng)費(fèi)籌集的目的是為了其支出，在技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)中，可以不考慮科技經(jīng)費(fèi)籌集額。但為了反映政府對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度，本文選擇了政府資金占R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比重這一指標(biāo)。
R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出、消化吸收經(jīng)費(fèi)支出、購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出是反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的資金投入指標(biāo)。本文選擇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出，相對(duì)指標(biāo)選取R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度（用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值之比計(jì)算）。R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出為中度的相關(guān)關(guān)系，在指標(biāo)體系中可保留技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出，其相對(duì)指標(biāo)為技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度（用技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值對(duì)比計(jì)算）。R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中儀器和設(shè)備支出是技術(shù)創(chuàng)新的設(shè)備投入指標(biāo)，由于它是R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中的一部分，只需選用其相對(duì)指標(biāo)，即儀器和設(shè)備支出占R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比重。
（二）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)的理論遴選
專利申請(qǐng)數(shù)是報(bào)告期內(nèi)按照法律程序向?qū)＠姓块T提出專利申請(qǐng)并被受理的件數(shù)，是發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種專利申請(qǐng)數(shù)的總和，是國(guó)際上公認(rèn)的衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平的重要指標(biāo)，其中發(fā)明專利最能體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的自主創(chuàng)新能力，對(duì)提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、形成高附加值的影響最大。擁有發(fā)明專利數(shù)是企業(yè)作為專利權(quán)人在報(bào)告年度擁有的、經(jīng)國(guó)內(nèi)專利行政部門授權(quán)且在有效期內(nèi)的發(fā)明專利的件數(shù)，更能體現(xiàn)專利的市場(chǎng)價(jià)值以及對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用。本文選擇擁有發(fā)明專利數(shù)這一指標(biāo)來(lái)反映企業(yè)科技創(chuàng)新的數(shù)量，為了突出反映發(fā)明專利的狀況，也可以選擇發(fā)明專利占專利申請(qǐng)數(shù)的比重這一相對(duì)指標(biāo)。
新產(chǎn)品產(chǎn)值是企業(yè)創(chuàng)新能力在生產(chǎn)中的具體體現(xiàn)，為了反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新?tīng)顩r，理應(yīng)將此指標(biāo)包含在內(nèi)。新產(chǎn)品產(chǎn)值占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重是反映企業(yè)創(chuàng)新能力的相對(duì)指標(biāo)，其值越大，創(chuàng)新能力越強(qiáng)。新產(chǎn)品銷售收入、新產(chǎn)品出口銷售收入與新產(chǎn)品產(chǎn)值之間存在高度的、正的、顯著性的相關(guān)關(guān)系，所以在指標(biāo)體系中不再包括。而新產(chǎn)品出口銷售率（用新產(chǎn)品出口銷售收入與新產(chǎn)品銷售收入對(duì)比計(jì)算）可以反映新產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。
經(jīng)過(guò)上述分析和遴選，選擇了13項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成理論指標(biāo)體系。即8個(gè)反映技術(shù)創(chuàng)新投入指標(biāo)：R&D人員全時(shí)當(dāng)量、R&D人員強(qiáng)度、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、政府資金占R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比重、R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度、儀器和設(shè)備支出占R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的比重。5項(xiàng)反映技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)：擁有發(fā)明專利數(shù)、發(fā)明專利占專利申請(qǐng)數(shù)的比重、新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、新產(chǎn)品出口銷售率。
（三）反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的實(shí)證篩選
在統(tǒng)計(jì)學(xué)中，通常用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)來(lái)描述指標(biāo)鑒別能力的大小，標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)越大，該指標(biāo)的鑒別能力越強(qiáng)。根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011），搜集計(jì)算我國(guó)各個(gè)省市自治區(qū)的上述13個(gè)指標(biāo)數(shù)值（、新疆、青海較多指標(biāo)無(wú)數(shù)據(jù)，在分析計(jì)算時(shí)將其剔除），計(jì)算各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)，R&D人員強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)最小，為46.54%，顯然，這一最小值也能夠區(qū)分各個(gè)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，因此將所選擇的13個(gè)分析指標(biāo)全部保留。
區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的比較
【關(guān)鍵詞】
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新能力；面板數(shù)據(jù)；協(xié)整檢驗(yàn)
1.引言
在當(dāng)今信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在很大程度上決定了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)家科技創(chuàng)新能力強(qiáng)弱的具體體現(xiàn)?！笆晃濉睍r(shí)期，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)得以快速發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)達(dá)15%，2010年達(dá)到74708.9億元的產(chǎn)值規(guī)模；同時(shí)，我國(guó)的科技研發(fā)投入力度在“十一五”時(shí)期不斷加大，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP的比重從1.300%增長(zhǎng)到1.800%，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)授權(quán)量與其申請(qǐng)量總量之比高于84%，發(fā)明專利量與其授權(quán)量之比高于70%。然而與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和整體水平仍有明顯的差距，以2009年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D強(qiáng)度（R&D經(jīng)費(fèi)與工業(yè)總產(chǎn)值之比）1.480%為例，該指標(biāo)遠(yuǎn)低于日本2006年10.640%的水平，與美國(guó)2007年16.890%的水平差距更大。因此，有必要對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。
2.文獻(xiàn)回顧
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新是其發(fā)展的核心動(dòng)力，而技術(shù)創(chuàng)新的主要載體是科技活動(dòng)人員和科研經(jīng)費(fèi)開(kāi)支。因此，關(guān)于科技活動(dòng)人員和科研經(jīng)費(fèi)的投入與技術(shù)創(chuàng)新及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系方面文獻(xiàn)較多，取得成果也非常豐富。孫冰、林婷婷（2011）運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法計(jì)算了技術(shù)創(chuàng)新能力各指標(biāo)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)的灰色關(guān)聯(lián)度實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)專利申請(qǐng)及專利擁有等創(chuàng)新研發(fā)能力是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。官建成（2009）的研究表明，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新效率不高，而缺乏完善的科技管理體制、核心的自主創(chuàng)新技術(shù)及完善的創(chuàng)新模式被認(rèn)為是最主要的原因。劉偉（2009）對(duì)高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，R&D投入是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要影響因素；技術(shù)創(chuàng)新的融資結(jié)構(gòu)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力有顯著影響。鄧?yán)剑?009）運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解來(lái)考察中國(guó)高校R&D對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期影響效應(yīng)。研究得出我國(guó)的高校R&D對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用比較顯著，并且隨著高校R&D能力的加強(qiáng)，高校R&D對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著持續(xù)的拉動(dòng)作用。陶冶，許龍（2007）采用1991—2003年的全國(guó)各省市資料，建立了計(jì)量模型研究了我國(guó)的R&D投入與專利產(chǎn)出之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：R&D的人力和資金投入對(duì)專利產(chǎn)出存在滯后作用；專利產(chǎn)出存在地區(qū)差異的根本原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距。最后提出了通過(guò)加強(qiáng)R&D投入增加專利產(chǎn)出的建議。顧穗珊（2004）運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技投入與產(chǎn)業(yè)發(fā)展間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)R&D經(jīng)費(fèi)和人員投入在一定程度上促進(jìn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，且科技人員投入對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用更明顯。孫婷婷，唐五湘（2003）根據(jù)2002年我國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市3種專利申請(qǐng)量以及2001年各地區(qū)科研機(jī)構(gòu)、高等院校、企業(yè)R&D支出等有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立回歸模型，研究專利申請(qǐng)量與R&D支出之間的相關(guān)關(guān)系。得出結(jié)論：在科研機(jī)構(gòu)、高等院校和企業(yè)這些科研主體中，只有企業(yè)的R&D支出對(duì)專利申請(qǐng)量具有顯著影響，企業(yè)R&D支出越多，專利申請(qǐng)量就越大。然而，綜合而言，目前大多研究是R&D經(jīng)費(fèi)支出和R&D人員與專利申請(qǐng)量的影響或技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。本文利用對(duì)中國(guó)東中西部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)協(xié)整、誤差修正等檢驗(yàn)證實(shí)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在長(zhǎng)期和短期作用關(guān)系，為我國(guó)有關(guān)部門和企業(yè)提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力方面的決策提供經(jīng)驗(yàn)佐證。
3.計(jì)量方法、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明
3.1 計(jì)量方法
面板數(shù)據(jù)是同時(shí)具有時(shí)間和截面性質(zhì)的數(shù)據(jù)。是近20年來(lái)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的發(fā)展領(lǐng)域之一。在很多經(jīng)典的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中所利用的數(shù)據(jù)不是只利用了時(shí)間序列數(shù)據(jù)就是只利用了截面數(shù)據(jù)，而實(shí)際上，僅利用了時(shí)間序列數(shù)據(jù)或者截面數(shù)據(jù)對(duì)很多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行分析是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。此外，由于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展年限較短、數(shù)據(jù)較少以及東、中、西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，而采用面板數(shù)據(jù)會(huì)大幅度增加數(shù)據(jù)數(shù)量和考慮地區(qū)差異性。因此，本文采用東、中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，具體分三個(gè)步驟進(jìn)行實(shí)證分析：①對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)；②運(yùn)用面板協(xié)整檢驗(yàn)方法，對(duì)兩者進(jìn)行長(zhǎng)期均衡關(guān)系檢驗(yàn)；③高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展間若存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，還將建立面板數(shù)據(jù)誤差修正模型（ECM），以驗(yàn)證兩者間長(zhǎng)期均衡是否存在短期修正效應(yīng)。此外，本文所用計(jì)量方法使用Eviews 6.0 軟件。
3.1.1面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)
面板單位根檢驗(yàn)主要是判定面板數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性。在時(shí)間序列中，如果非平穩(wěn)時(shí)間序列對(duì)另一非平穩(wěn)時(shí)間序列回歸，在這種情形下，標(biāo)準(zhǔn)的T和F檢驗(yàn)是無(wú)效的。面板數(shù)據(jù)同樣存在類似問(wèn)題。面板單位根檢驗(yàn)主要有LLC、IPS、ADF 和PP檢驗(yàn)的Fisher 方法等。
3.1.2面板的協(xié)整檢驗(yàn)與長(zhǎng)期均衡關(guān)系
協(xié)整檢驗(yàn)的目的是決定一組非平穩(wěn)序列的線性組合是否具有穩(wěn)定的均衡關(guān)系，處理面板和時(shí)間序列數(shù)據(jù)的協(xié)整常用方法有兩種：（1）著名的協(xié)整理論及方法--Engle和Granger法：雖然一些經(jīng)濟(jì)變量本身具有非平穩(wěn)序列特征，但是它們的線性組合卻可能是平穩(wěn)序列，這種平穩(wěn)的線性組合被稱為協(xié)整方程，比較適合同階單整兩個(gè)變量模型；（2）Johansen和Juselius（1990）提出的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。其基本思想在于：如果兩個(gè)或多個(gè)時(shí)間序列變量是不平穩(wěn)的，但它們的同階差分是平穩(wěn)的，則這些非平穩(wěn)的時(shí)間序列變量存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，這種協(xié)整關(guān)系的存在便可以通過(guò)一個(gè)變量的絕對(duì)值的變化影響另一個(gè)變量的絕對(duì)值的變化，若變量之間沒(méi)有協(xié)整關(guān)系，則不存在一個(gè)變量來(lái)影響另一個(gè)變量的絕對(duì)值變化的基礎(chǔ)。
3.1.3面板誤差修正模型與短期修正效應(yīng)
協(xié)整關(guān)系僅反映了變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，為彌補(bǔ)長(zhǎng)期靜態(tài)模型的不足，可借助于短期動(dòng)態(tài)模型來(lái)反映短期偏離長(zhǎng)期均衡的修正機(jī)制，此外由于數(shù)據(jù)年限不長(zhǎng)，僅由面板協(xié)整檢驗(yàn)得出的結(jié)論無(wú)法令人信服。因此，在協(xié)整關(guān)系存在的情況下，有必要進(jìn)行變量間的短期修正效應(yīng)檢驗(yàn)，這還有利于明確“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力”與“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”長(zhǎng)期均衡關(guān)系的穩(wěn)定性。
3.2 指標(biāo)選取指標(biāo)
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力：從文獻(xiàn)回顧部分可知，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力主要載體科技活動(dòng)人員和科研經(jīng)費(fèi)開(kāi)支。技術(shù)創(chuàng)新是高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的起點(diǎn)，而專利是某項(xiàng)創(chuàng)新到達(dá)技術(shù)層面的終點(diǎn)，即當(dāng)知識(shí)和技術(shù)的積累達(dá)到一定程度并結(jié)合的時(shí)候某項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新只要符合現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架下的界定即可獲得該項(xiàng)技術(shù)專利授權(quán)。因此，從這個(gè)角度說(shuō)，專利水平是一個(gè)地區(qū)或產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力高低的一個(gè)終端表現(xiàn)，專利是科技人員科研活動(dòng)的最終成果具備了一定的潛在商業(yè)價(jià)值是地區(qū)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的微觀技術(shù)基礎(chǔ)，而專利授權(quán)數(shù)是專利水平的具體體現(xiàn)。因此，本文選取選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D活動(dòng)人員（折合為全時(shí)當(dāng)量，rdry，單位：人年）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出（rdjf，單位：萬(wàn)元）及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù)（gkzl，單位：件）作為分析指標(biāo)。
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展：產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況通常體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增加值或產(chǎn)值方面。鑒于數(shù)據(jù)來(lái)源和可獲取性考慮，文中選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值（gkcz，單位：億元）來(lái)度量中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。
3.3數(shù)據(jù)說(shuō)明
本文確定的樣本區(qū)間為1998年-2010年。由于新疆、數(shù)據(jù)缺失太多，故該研究沒(méi)有包括以上五個(gè)省區(qū)。上述指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2003年-2011年》，該統(tǒng)計(jì)年鑒按地區(qū)分組東部地區(qū)包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西和海南；中部地區(qū)包括：山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部地區(qū)包括：重慶、四川、貴州、云南、、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。
4.實(shí)證分析過(guò)程
4.1 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)
因以上幾種面板單位根檢驗(yàn)方法都有著較多的應(yīng)用，但不同方法檢驗(yàn)結(jié)果并不一致。本文為了在實(shí)證分析中為增強(qiáng)檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，采用了LLC、IPS、ADF-Fisher 和PP-Fisher等方法分別對(duì)gkcz、gkzl、rdjf、rdry等變量的原序列和一、二階差分序列進(jìn)行面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)，以綜合考量上述數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。上述檢驗(yàn)方法都表明gkcz、gkzl、rdjf、rdry的原序列和一階差分序列存在單位根，而二階差分序列則是平穩(wěn)的，所以上述變量均是二階單整的。
4.2 面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)
4.3 面板數(shù)據(jù)的協(xié)整回歸過(guò)程
通過(guò)面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)可知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展間存在協(xié)整關(guān)系，即存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。接下來(lái)需要進(jìn)一步明確兩者間長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系的具體形式，即面板數(shù)據(jù)的協(xié)整回歸過(guò)程。變量的協(xié)整方程具有很多優(yōu)良的性質(zhì)，如隨著觀測(cè)值的增加，會(huì)使的協(xié)整變量的傳統(tǒng)最小二乘法估計(jì)值在長(zhǎng)期收斂于真值。因此，本文采用OLS 估計(jì)法回歸分析。面板數(shù)據(jù)回歸方程如下：
其中N表示面板數(shù)據(jù)中含有N個(gè)個(gè)體（N=3），T表示時(shí)間序列的最大長(zhǎng)度，如果固定t不變，則Yit（i=1，2，…，N）是橫截面上的N個(gè)隨機(jī)變量；如果固定i不變，則Yit（t=1，2，…，T）是縱向面上的一個(gè)時(shí)間序列（個(gè)體）；k為解釋變量個(gè)數(shù)，
常用的模型有如下三種：
4.3.1 模型類型的檢驗(yàn)
由于固定效應(yīng)模型會(huì)耗費(fèi)很大的自由度，所以對(duì)于截面數(shù)目很大的面板數(shù)據(jù)，隨機(jī)效應(yīng)模型似乎更合適。而固定效應(yīng)模型有一個(gè)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，無(wú)須做個(gè)體效應(yīng)與其他解釋變量不相關(guān)的假設(shè)，而在隨機(jī)效應(yīng)模型，這個(gè)假設(shè)是必須的，在模型的設(shè)定中如果遺漏了重要的變量，就會(huì)導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)的非一致性。
因此在選擇模型之前最好作模型類型的檢驗(yàn)，看是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。本文采用Redundant Fixed Effects-likelihood Ratio檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明（詳見(jiàn)表4）：該模型應(yīng)該應(yīng)該作個(gè)體固定效應(yīng)模型或者時(shí)間個(gè)體固定效應(yīng)模型，不適合做時(shí)間固定效應(yīng)模型。
4.3.2 具體模型的選擇與檢驗(yàn)
一般是用豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)或者協(xié)方差分析檢驗(yàn)。本文采用協(xié)方差分析檢驗(yàn)如下兩個(gè)假設(shè)：
假設(shè)1：變量系數(shù)在不同橫截面樣本點(diǎn)和時(shí)間上都相同，但截距不相同。
假設(shè)2：變量系數(shù)和截距在不同橫截面樣本點(diǎn)和時(shí)間上都相同。
計(jì)算如下兩個(gè)F統(tǒng)計(jì)量并進(jìn)行檢驗(yàn)：
其中N為個(gè)體數(shù)，T為時(shí)間數(shù)，K為解釋變量個(gè)數(shù)，S1，S2，S3分別為常截距模型、變截距模型、變系數(shù)模型的殘差平方和。取α=0.05。
綜上所述，本文選擇變截距個(gè)體固定效應(yīng)模型，為了減弱異方差的影響，本文采用截面加權(quán)的廣義最小二乘法。
由表5可知，R2為0.993797，擬合度很好，且F統(tǒng)計(jì)值為1057.389通過(guò)1%極顯著水平檢驗(yàn)，說(shuō)明該方程能夠很好解釋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出、產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著極顯著影響，其中經(jīng)費(fèi)支出對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著顯著的推動(dòng)作用（面板回歸系數(shù)為正，且p值小于1%）；而產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有一定制約作用。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有長(zhǎng)期促進(jìn)作用（回歸系數(shù)為0.044405），但該影響在10%水平上顯著（p值為0.0943），可能的原因在于：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展需要大量的R&D人員，這既可以保證產(chǎn)業(yè)發(fā)展獲得持續(xù)的創(chuàng)新技術(shù)，縮小同發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，也可以形成一定的規(guī)模效益，然而受制于我國(guó)R&D人員整體素質(zhì)較低的現(xiàn)實(shí)，R&D人員還無(wú)法滿足產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的需求。此外，在模型中，我國(guó)東、中、西部的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距非常大（DB-C=131.0484，ZB-C=-680.323，XB-C=-2079.28），這也表明地區(qū)差異等其他因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有一定影響。
4.4 面板數(shù)據(jù)模型修正
通過(guò)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)整檢驗(yàn)及OLS回歸估計(jì)模型，可知我國(guó)東中西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，然而由于時(shí)間跨度較短，結(jié)果的穩(wěn)定性如何？這要求以面板誤差修正模型（ECM）來(lái)考察高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期均衡的短期修正效應(yīng)： ECM模型為：
由表6可知，R2為0.858790，ECM模型擬合較好；此外，模型的F 統(tǒng)計(jì)量下降到29.39456，但仍極顯著；公式（2）中β0i、β1i、β2i、ei，t-1等系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量分別在5%、1%、10%、和1%的水平上顯著，ECM模型殘差序列的IPS、LLC、IPS、ADF-Fisher、PP-Fisher等方法的檢驗(yàn)結(jié)果均表明殘差序列是平穩(wěn)的（詳見(jiàn)表7）。因此誤差修正模型整體效果一般，證實(shí)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期均衡存在短期修正效應(yīng)。即ECM的誤差修正項(xiàng)的回歸系數(shù)為負(fù)且在1% 的水平上通過(guò)極顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明反向誤差修正機(jī)制存在，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期原因得到證實(shí)，從誤差修正項(xiàng)系數(shù)絕對(duì)值來(lái)看，其均衡偏差在下一期有37.232% 的調(diào)整，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為穩(wěn)定。此外，產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短期影響有限，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員投入對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短期影響一般，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短期促進(jìn)作用較大。此外，在ECM模型中，我國(guó)東、中、西部的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距非常大（DB-C=1272.462，ZB-C=139.6043，XB-C=7.7388），這也表明地區(qū)差異等其他因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)短期發(fā)展的有一定影響。
4.5 小結(jié)
面板協(xié)整檢驗(yàn)證實(shí)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有正向的長(zhǎng)期均衡聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有反向的長(zhǎng)期均衡聯(lián)系，因R&D人員變量的回歸系數(shù)在10%水平上顯著，故認(rèn)定其與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系；面板誤差修正模型證實(shí)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期均衡存在短期修正效應(yīng)，即高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出及R&D人員變量與產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期均衡具有短期修正效應(yīng)，鑒于產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù)變量的回歸系數(shù)在10%水平上未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，故在本文中認(rèn)定該變量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期均衡不存在短期修正效應(yīng)。
5.結(jié)論及其分析
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r體現(xiàn)著一國(guó)科技創(chuàng)新的綜合實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，技術(shù)創(chuàng)新是其發(fā)展的核心動(dòng)力。本文引入表征高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)、產(chǎn)業(yè)R&D人員、產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù)等三個(gè)變量和表征高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值這一變量，然后根據(jù)中國(guó)1998年-2010年上述變量的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板協(xié)整檢驗(yàn)和OLS回歸估計(jì)的實(shí)證分析方法，檢驗(yàn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，隨后再利用面板誤差修正模型考察了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期均衡是否存在短期修正效應(yīng)，最后綜合判定了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展間的長(zhǎng)短期作用關(guān)系。本文主要結(jié)論如下：
（1）gkcz、gkzl、rdjf、rdry均為二階單整；
（2）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在協(xié)整關(guān)系，即長(zhǎng)期均衡關(guān)系，其中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出、R&D人員（在10%水平上通過(guò)檢驗(yàn)）與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在正向的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展則具有反向的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。對(duì)于專利授權(quán)數(shù)方面原因可能如下：一方面是我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍停留在重專利授權(quán)數(shù)量、輕專利授權(quán)質(zhì)量的低水平發(fā)展階段，且對(duì)專利成果等研發(fā)物力資源的商業(yè)轉(zhuǎn)化缺乏足夠關(guān)注；另一方面鑒于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不健全，致使產(chǎn)業(yè)專利等研發(fā)資源無(wú)法全面實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，產(chǎn)業(yè)間技術(shù)成果共享收益不明顯。上述原因最終導(dǎo)致專利申請(qǐng)授權(quán)在占用了產(chǎn)業(yè)較多的人力、物力、財(cái)力的情況下而未獲得足夠的產(chǎn)出，即專利授權(quán)數(shù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)為負(fù)值。對(duì)于R&D人員變量在在10%水平上通過(guò)檢驗(yàn)，其與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，可能的原因在于：我國(guó)R&D人員的整體素質(zhì)水平與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求不太相符，大量的R&D人員并未取得預(yù)期效果。
（3）ECM結(jié)果表明：誤差修正項(xiàng)回歸系數(shù)為負(fù)且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明反向誤差修正機(jī)制存在，證實(shí)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期均衡具有短期修正效應(yīng)，即高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出及R&D人員變量與產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期均衡具有短期修正效應(yīng)，鑒于產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)數(shù)變量的回歸系數(shù)在10%水平上未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，故在本文中認(rèn)定該變量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期均衡不存在短期修正效應(yīng)。
（4）由長(zhǎng)期均衡模型與ECM模型中C值：我國(guó)東中西部的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距很大，這也表明地區(qū)差異等其他因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)短期發(fā)展均有一定影響。
6.對(duì)策
6.1 提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D資金的投入及使用效率
鑒于我國(guó)實(shí)際情況，政府和高技術(shù)企業(yè)要注重提高科研資金的投入，要盡可能保證投入的高技術(shù)企業(yè)不低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或企業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)，同時(shí)，建立健全R&D資金使用監(jiān)管機(jī)制，保證R&D資金用到實(shí)處，提高R&D資金的使用效率。此外，擴(kuò)大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響范圍，加快實(shí)現(xiàn)財(cái)政或社會(huì)資源向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚。
6.2 加強(qiáng)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)，采用多種機(jī)制引進(jìn)國(guó)外優(yōu)秀人才
自改革開(kāi)發(fā)以來(lái)，我國(guó)的R&D人員整體數(shù)量和質(zhì)量大幅度提高，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，R&D人員整體數(shù)量和質(zhì)量仍有很大差距，不滿足高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，R&D人員整體投入效率仍然較低，人力資本的集聚與規(guī)模效應(yīng)發(fā)揮不充分。因此，鑒于R&D人員整體素質(zhì)較弱和創(chuàng)新能力有限的現(xiàn)實(shí)情況，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)大力推進(jìn)創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)，完善創(chuàng)新人才評(píng)價(jià)激勵(lì)機(jī)制，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與R&D人員資源增長(zhǎng)形成良性互動(dòng)聯(lián)系。此外，作為輔助措施，也應(yīng)建立多種激勵(lì)機(jī)制，吸引國(guó)外優(yōu)秀人才來(lái)工作，為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高擴(kuò)寬R&D人力資源來(lái)源。
6.3 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，提升專利商業(yè)轉(zhuǎn)化率
政府要由重視專利授權(quán)數(shù)量向重視專利授權(quán)質(zhì)量的方向轉(zhuǎn)變，提高專利水平。政府和產(chǎn)業(yè)界要大力鼓勵(lì)企業(yè)科研院所等開(kāi)展研發(fā)工作，提高專利創(chuàng)造性水平，同時(shí)要著力完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度環(huán)境，加大對(duì)專利的保護(hù)力度積極營(yíng)造開(kāi)發(fā)活躍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化市場(chǎng)氛圍，加速推進(jìn)高技術(shù)成果的市場(chǎng)化，充分發(fā)揮專利對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用。此外，堅(jiān)持自主創(chuàng)新與引進(jìn)并充分利用國(guó)外先進(jìn)技術(shù)相結(jié)合的原則，相互間取長(zhǎng)補(bǔ)短，逐步提升國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
參考文獻(xiàn)：
[1]孫冰，林婷婷.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)分析基于20032008年省域面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2011（5）：4852
[2]官建成，陳凱華.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（10）：1933
[3]劉偉.中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新影響因素的行業(yè)差異研究——以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J].新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（4）：2128
[4]鄧?yán)?中國(guó)高校R&D對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的實(shí)證分析[D].2009
[5]陶冶，許龍.我國(guó)R&D投入與專利產(chǎn)出的關(guān)系研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2007（03）：2431
產(chǎn)學(xué)研合作，是指企業(yè)與高校、科研院所通過(guò)共同合作開(kāi)發(fā)或直接采用高校、科研院所具有實(shí)用價(jià)值的科技成果，改進(jìn)企業(yè)的技術(shù)、工藝和裝備水平，形成新產(chǎn)品、新工藝或新材料的過(guò)程，以及通過(guò)共同合作提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的相關(guān)活動(dòng)。
近幾年，在市委、市府和有關(guān)部門的重視支持下，浙江省瑞安市積極實(shí)施科教興市戰(zhàn)略，充分發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)機(jī)制靈活的優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)學(xué)研合作取得了初步成效。2003年市財(cái)政投入科技資金2752.2萬(wàn)元，占財(cái)政總支出2.7%，技改貼息資金2390.8萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)18.1%。科技投入的進(jìn)一步加大，推動(dòng)了產(chǎn)學(xué)研合作，加快了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。全市建立了有高校、科研院所參加的省級(jí)企業(yè)技術(shù)中心4家、溫州市級(jí)企業(yè)技術(shù)中心9家。27%的規(guī)模以上企業(yè)與高校、科研院所建立了長(zhǎng)期合作關(guān)系。全市共有市級(jí)以上高新技術(shù)企業(yè)63家，高新技術(shù)總產(chǎn)值43億元，同比增長(zhǎng)30%，占全市工業(yè)總產(chǎn)值的11.6%。
開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研合作，加快了新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)步伐。2003年，瑞安市工業(yè)企業(yè)完成省級(jí)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)106項(xiàng)，其中達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平7項(xiàng)，達(dá)到國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平77項(xiàng)；其中產(chǎn)學(xué)研合作開(kāi)發(fā)的新產(chǎn)品占35%以上。如瑞安市長(zhǎng)城換向器公司聯(lián)合浙江大學(xué)開(kāi)發(fā)具有納米微結(jié)構(gòu)的銅合金電機(jī)換向器，其硬度、強(qiáng)度、耐磨性均高于銀銅合金，提高了電機(jī)使用壽命，技術(shù)上填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白，達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。2003年，全市規(guī)模以上企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值28.2億元，同比增長(zhǎng)45.7%，占溫州全市新產(chǎn)品總量的四成，居溫州各縣（市、區(qū)）首位，新產(chǎn)品產(chǎn)值率達(dá)16.0%。
二、產(chǎn)學(xué)研合作存在的問(wèn)題
瑞安市企業(yè)單體規(guī)模偏小，低水平重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重，產(chǎn)品檔次較低，企業(yè)主自身文化水平不高，企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新積極性、主動(dòng)性不強(qiáng)，技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用投入不足，加上瑞安市本身沒(méi)有高校和大的科研院所，這些都影響了產(chǎn)學(xué)研合作的開(kāi)展。
許多企業(yè)到高校和科研院所尋求合作，僅著眼在找一些短平快的項(xiàng)目，缺乏如何提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮。企業(yè)自身技術(shù)力量過(guò)于薄弱，難以適應(yīng)高新技術(shù)生產(chǎn)要求，企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)外科技發(fā)展和市場(chǎng)情況認(rèn)識(shí)不足，致使錯(cuò)失一些合作機(jī)遇。
產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新同其他技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)一樣，存在相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的壓力，許多企業(yè)往往對(duì)高新技術(shù)成果望而卻步。另外，科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)無(wú)論從數(shù)量和功能上都還不能適應(yīng)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的需要。
三、推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作的措施建議
1、加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)學(xué)研工作的領(lǐng)導(dǎo)。進(jìn)一步提高對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作工作的重要性和緊迫性的認(rèn)識(shí)，將產(chǎn)學(xué)研合作工作納入市經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，作為推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措。通過(guò)產(chǎn)學(xué)研合作，促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
2、為企業(yè)、院校牽線搭橋，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作。通過(guò)各種信息會(huì)、成果匯編、技術(shù)洽談會(huì)等形式，為企業(yè)、院校牽線搭橋，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作。有選擇地引進(jìn)同產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大的高校、科研院所，在瑞安市設(shè)立工作站，使其技術(shù)與人才為瑞安市科技進(jìn)步服務(wù)。樹(shù)立產(chǎn)學(xué)研合作典型，突出宣傳一些產(chǎn)學(xué)研合作的成功經(jīng)驗(yàn)，激發(fā)企業(yè)對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作的興趣。
3、支持創(chuàng)建各類產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合體。以機(jī)械、汽摩配、高分子材料等三大主導(dǎo)行業(yè)為重點(diǎn)，引導(dǎo)扶持企業(yè)與高校、科研院所在精密模具加工、表面處理、信息化制造工程、綠色生產(chǎn)等技術(shù)領(lǐng)域，共建技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，以解決制約行業(yè)發(fā)展的技術(shù)瓶頸問(wèn)題。
4、建設(shè)產(chǎn)學(xué)研合作信息平臺(tái)。由政府牽頭，依托網(wǎng)上技術(shù)市場(chǎng)、技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)，建設(shè)服務(wù)于產(chǎn)學(xué)研合作的信息平臺(tái)。及時(shí)準(zhǔn)確地提供有關(guān)高校、科研院所的研究領(lǐng)域和成果，以及有關(guān)企業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品信息，促進(jìn)企業(yè)與高校、科研院所科技項(xiàng)目的成功對(duì)接，使“信息化帶動(dòng)工業(yè)化”進(jìn)一步落到實(shí)處。
5、加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作的科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)。建立健全以科技評(píng)估、信息咨詢、技術(shù)交易、創(chuàng)新孵化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)培訓(xùn)、法律服務(wù)為主要內(nèi)容的科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，給予政策扶持。加強(qiáng)科技中介隊(duì)伍建設(shè)，提高其整體素質(zhì)，強(qiáng)化中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的規(guī)范管理，為產(chǎn)學(xué)研合作營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境。
我國(guó)電子工業(yè)近20年來(lái)的確取得了很大成績(jī)。與1987年第一屆電子百?gòu)?qiáng)相比，當(dāng)年排榜首的企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入只有5億多元，而2004年所有上榜企業(yè)都超過(guò)了10億元，榜首企業(yè)的收入更是當(dāng)年榜首收入的177倍。
但是，如果把我們的“百?gòu)?qiáng)”放到國(guó)際上比較，卻并不值得驕傲。據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部公布的資料，2004年中國(guó)百?gòu)?qiáng)企業(yè)的總營(yíng)業(yè)收入為985.7億美元，僅相當(dāng)于IBM一家企業(yè)的收入水平，而榜首的海爾僅是IBM的1/8左右。因此，盡管我們看到海爾等龍頭企業(yè)的規(guī)模每年在不斷擴(kuò)大，但與跨國(guó)公司比，依然瘦小。
尤其要看到的是，在看似繁榮的銷售收入增長(zhǎng)的背后，我國(guó)電子企業(yè)的盈利能力在不斷削弱。今年上半年，我國(guó)電子工業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額僅336億元，同比去年下降5.5%，而利潤(rùn)率只有3%左右，為1999年以來(lái)的最低水平。“電子百?gòu)?qiáng)”1～5月實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額48億元，同比下降53%，排名前10位的企業(yè)中有6家利潤(rùn)大幅下降，京東方、TCL集團(tuán)等出現(xiàn)較大虧損。
不少人認(rèn)為，我國(guó)電子企業(yè)近年來(lái)利潤(rùn)大幅下滑是由行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)加劇、原材料漲價(jià)以及能源緊缺等原因造成的。比如海爾集團(tuán)指出，惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致家電產(chǎn)品的利潤(rùn)率越來(lái)低，廠家與家電大賣場(chǎng)都不惜犧牲利潤(rùn)以搶占市場(chǎng)份額；鋼材等原材料價(jià)格上漲與電力、汽油等能源價(jià)格上漲，給企業(yè)增加了成本包袱。美的電器稱，家電業(yè)的生存環(huán)境進(jìn)一步惡化，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步白熱化，行業(yè)非理性競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)有發(fā)生。還有一些企業(yè)則將原因歸結(jié)于國(guó)內(nèi)制造能力出現(xiàn)總體過(guò)剩，內(nèi)需不振，以及海外市場(chǎng)拓展難度和風(fēng)險(xiǎn)增大等等。
筆者對(duì)上述觀點(diǎn)難以茍同。因?yàn)樾畔a(chǎn)業(yè)部公布的資料顯示，今年上半年，也就是在我國(guó)電子企業(yè)的利潤(rùn)整體陷入大幅降低的同期，跨國(guó)公司如英特爾、三星電子、諾基亞等公司的利潤(rùn)率卻仍在高速增長(zhǎng)。比如三星電子盡管出于戰(zhàn)略調(diào)整的原因增長(zhǎng)速度有所放緩，但仍達(dá)到了12.7%，這個(gè)數(shù)字是中國(guó)電子百?gòu)?qiáng)平均增長(zhǎng)速度的4倍。從2004年的情況來(lái)看，情況也是如此。2004年，我國(guó)“電子百?gòu)?qiáng)”企業(yè)的平均利潤(rùn)率僅為4.07%，“百?gòu)?qiáng)”中排名前十名的企業(yè)僅有2家的利潤(rùn)率超過(guò)5%，有4家企業(yè)的利潤(rùn)率甚至在2%以下。然而，也就是在同一時(shí)期，英特爾、三星電子、諾基亞、戴爾的利潤(rùn)率卻分別達(dá)到了21.9%、18.8%、14.7%和8.8%。
筆者認(rèn)為，我國(guó)電子企業(yè)盈利能力不斷削弱的根本原因是我們的產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新能力低下。以反映創(chuàng)新能力的發(fā)明專利為例，目前我國(guó)企業(yè)在國(guó)家申請(qǐng)的信息技術(shù)發(fā)明專利數(shù)量，只占全部信息技術(shù)發(fā)明專利總量的28%，而且主要集中在低端技術(shù)領(lǐng)域。在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中，我國(guó)參與國(guó)際電工委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)制定的不到2%，在國(guó)際電聯(lián)制定的4000多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，中國(guó)僅有TD—SCDMA等3項(xiàng)被采納。2004年，電子百?gòu)?qiáng)企業(yè)總投入為37.6億美元，而IBM、諾基亞、三星等企業(yè)都超過(guò)50億美元，差距之大可見(jiàn)一斑。
由于我國(guó)電子企業(yè)大多數(shù)從事的是技術(shù)門檻較低的行業(yè)，或者通過(guò)向跨國(guó)公司買專利技術(shù)做“代工”或做“準(zhǔn)代工”，所以，始終只占據(jù)著國(guó)際制造業(yè)盈利最少的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，銷售的巨大盈利空間都掌握在跨國(guó)電子巨頭手中。對(duì)此，可以用一句話來(lái)概括就是，我國(guó)電子企業(yè)在國(guó)際上扮演的只是一個(gè)“民工”的角色，“干的是最苦最累的活，掙的‘工分’卻最少”。比如，我國(guó)是世界最大的冰箱、空調(diào)、彩電出口國(guó)，但2004年我國(guó)排名前十位的冰箱、空調(diào)、彩電生產(chǎn)企業(yè)的凈利潤(rùn)，還沒(méi)有三星電子一家的利潤(rùn)多。
因此，我國(guó)電子企業(yè)，尤其是代表本土龍頭的百?gòu)?qiáng)企業(yè)，如果不盡快加強(qiáng)自己的技術(shù)創(chuàng)新能力，從根本上解決產(chǎn)品附加值低、僅靠規(guī)模取勝等傳統(tǒng)短腿問(wèn)題，必然會(huì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的情況下，受到洋品牌的擠壓和沖擊。比如手機(jī)行業(yè)，過(guò)去跨國(guó)公司一般不在低端市場(chǎng)與本土企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，因此給國(guó)內(nèi)企業(yè)留下了發(fā)展空間，一度國(guó)產(chǎn)手機(jī)份額占到60%以上。而隨著跨國(guó)公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，開(kāi)始高中低端全線介入，國(guó)產(chǎn)手機(jī)市場(chǎng)份額就迅速下降，目前只有40%左右。
【摘 要】介紹了建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新能力提升的重要性及影響因素，從政府層面、創(chuàng)新型人力資源、主體合作網(wǎng)絡(luò)、轉(zhuǎn)化體系、科技中介服務(wù)平臺(tái)論述了建設(shè)工程管理中如何提高技術(shù)創(chuàng)新能力的措施，對(duì)建設(shè)工程管理水平的提高有一定的意義。
【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新能力；建設(shè)工程；工程管理
1引言
隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，建設(shè)工程的規(guī)模逐漸擴(kuò)大，先進(jìn)設(shè)計(jì)理念的不斷提出，結(jié)構(gòu)新穎、工藝復(fù)雜的建設(shè)產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，其建設(shè)周期長(zhǎng)、建筑規(guī)模大、環(huán)境動(dòng)態(tài)多變、參與部門多、專業(yè)領(lǐng)域涉及廣、技術(shù)的復(fù)雜程度極高，需要眾多部門的協(xié)同創(chuàng)新攻克技術(shù)難關(guān)，這對(duì)建設(shè)工程的技術(shù)創(chuàng)新提出了更高的要求。而現(xiàn)階段，與其他行業(yè)相比建設(shè)工程的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)并不匹配，加之在建設(shè)工程領(lǐng)域逐漸融入了生態(tài)綠色環(huán)保、和諧健康社會(huì)的理念，更注重綠色、低碳、環(huán)保、科技，從而減少對(duì)人的生活環(huán)境的影響，這都目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要工程項(xiàng)目技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，我國(guó)建設(shè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新嚴(yán)重不能滿足需求，為達(dá)到加快創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)步伐的國(guó)家戰(zhàn)略要求，建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新能力的提高也逐漸成為工程管理的重要部分。
c國(guó)外發(fā)法國(guó)家建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新相比，我國(guó)建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較低，建設(shè)工程的技術(shù)創(chuàng)新，以項(xiàng)目為依托，而傳統(tǒng)建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新組織是一種臨時(shí)性、松散性組織，往往項(xiàng)目結(jié)束即宣告解散，不利于對(duì)已有創(chuàng)新成果的共享與傳承，也限制了建設(shè)工程項(xiàng)目技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。建設(shè)工程的技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該是一個(gè)整體的模塊，因此，需要進(jìn)行跨組織間各個(gè)要素的協(xié)同，建立長(zhǎng)期有效的合作方式，這些對(duì)建設(shè)工程項(xiàng)目的技術(shù)創(chuàng)新提出了新的挑戰(zhàn)，如何提升建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新能力成為亟需堅(jiān)決的難題。
2建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素
基于文獻(xiàn)研究，建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素主要有利益共享機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制、知識(shí)管理機(jī)制、組織管理模式、具有能力較強(qiáng)的核心組織者組織實(shí)施創(chuàng)新、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行情況、技術(shù)創(chuàng)新所需的各類人才等。其中工程技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)劃、工程技術(shù)創(chuàng)新資源的整合與積累、協(xié)同創(chuàng)新及良好的機(jī)制對(duì)建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新能力的提升具有重要影響，這幾個(gè)影響因素之間，很多是存在相關(guān)性和因果關(guān)系。也有學(xué)者通過(guò)探索性因子分析，找到影響建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新能力影響的關(guān)鍵因素有內(nèi)控機(jī)制、邊界跨越、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、資源整合、智力資本5個(gè)因素。國(guó)內(nèi)實(shí)踐界的觀點(diǎn)是，建設(shè)工程的技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)多主體參與的過(guò)程，如何進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新顯得尤為重要，激勵(lì)機(jī)制能夠有效的催化工程技術(shù)創(chuàng)新的延續(xù)。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)，則是組織和知識(shí)管理是建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新能力提升的重要影響因素[1]。
3建設(shè)工程管理中提升技術(shù)創(chuàng)新能力的措施
3.1從政府層面加強(qiáng)支持力度
政府的扶持對(duì)于科學(xué)研究、較大的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目資金的支持和社會(huì)資源方面的分配方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，應(yīng)制定相應(yīng)的政策進(jìn)行調(diào)控、扶持，并加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)[2]。
3.1.1加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新體系基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)供水、供電、土地、運(yùn)輸、通信等一般性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為技術(shù)創(chuàng)新提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)和保障。然后進(jìn)步加強(qiáng)技術(shù)中心、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)等科技型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，為技術(shù)創(chuàng)新的開(kāi)展提供良好的信息經(jīng)濟(jì)環(huán)境和科技基礎(chǔ)保障。
3.1.2提供穩(wěn)定的制度、法律，健全專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)法規(guī)制度，提高建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新參與方的積極性，避免因害怕技術(shù)創(chuàng)新外溢效應(yīng)而阻礙技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展，充分利用創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新模式升級(jí)，提高工程建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新的績(jī)效。
3.1.3加大資金及資源投入力度，資金及資源的是建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新提升的重要保障，因此，相關(guān)部門應(yīng)自上而下采取有力措施吸引資金資源的投入，從而保障技術(shù)創(chuàng)新能力系統(tǒng)可以有效運(yùn)轉(zhuǎn)。通過(guò)稅收政策、財(cái)政投資、融資擔(dān)保等方式給建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新參與方直接或間接的鼓勵(lì)，降低獲取新技術(shù)的本金和風(fēng)險(xiǎn)。在研究和生產(chǎn)的過(guò)程中，應(yīng)制定有效的創(chuàng)新激勵(lì)政策促使重點(diǎn)院校、科學(xué)研究所、企業(yè)之間形成有效的合作。政府在銀行與技術(shù)創(chuàng)新參與方間架起溝通橋梁，讓銀行充分了解企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的潛在價(jià)值，鼓勵(lì)銀行對(duì)預(yù)期效益好的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目開(kāi)展貸款業(yè)務(wù)，建立健全技術(shù)創(chuàng)新行業(yè)信貸、保險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)投資體系，吸引國(guó)內(nèi)外資金的投入。
3.2提升建設(shè)工程創(chuàng)新型人力資源的水平
社會(huì)行為及活動(dòng)要受兩大因素的影響：即內(nèi)外因素的雙重作用。單就建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新而言，內(nèi)因還是占據(jù)主導(dǎo)地位，外因只是為創(chuàng)新性思維的培養(yǎng)提供更為便利的條件。創(chuàng)新型人才資源是建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新能力提升的第一資源，因此，積極引入創(chuàng)新型人才資源，建立創(chuàng)新型人才的激勵(lì)機(jī)制，搭建技術(shù)創(chuàng)新組織，并通過(guò)與高校和科研機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系，發(fā)揮高校和科研機(jī)構(gòu)在技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新型人才培養(yǎng)中具有不可替代的作用，充分釋放高校和科研院所的創(chuàng)新能量，最終實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型人才的發(fā)現(xiàn)、吸引、培養(yǎng)至保護(hù)。
3.3搭建建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新主體合作網(wǎng)絡(luò)
加強(qiáng)創(chuàng)新主體合作網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，建設(shè)工程的各直接參與方、高校、科研機(jī)構(gòu)均掌握著創(chuàng)新系統(tǒng)的資源，從建設(shè)工程直接參與方來(lái)說(shuō)，自主創(chuàng)新能力的提高，需要建立相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新中心，獲取核心技術(shù)能力的途徑有三個(gè)：通過(guò)內(nèi)部培育、外部購(gòu)買或者協(xié)作開(kāi)發(fā)。高校、科研機(jī)構(gòu)在工程技術(shù)創(chuàng)新能力提升上有新的思維、研討開(kāi)發(fā)新技術(shù)等優(yōu)勢(shì)，但是創(chuàng)新技術(shù)及成果是否滿足市場(chǎng)需求，需要建設(shè)工程各直接參與方根據(jù)工程建設(shè)活動(dòng)及內(nèi)容的特點(diǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確描述。因此，加強(qiáng)各類建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)的合作網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，以工程建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新主體合作網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，將大學(xué)科技園、企業(yè)軟件園、留學(xué)生創(chuàng)業(yè)園作為技術(shù)創(chuàng)新的依托，才能苑⒊鼉哂杏τ眉壑檔墓丶性技術(shù)、新產(chǎn)品，并使技術(shù)最終流向市場(chǎng)方向、規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化[3]。
3.4加強(qiáng)建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化體系完善
提高新技術(shù)的前期市場(chǎng)調(diào)查與預(yù)測(cè)能力，重視新技術(shù)的售后服務(wù)。新技術(shù)的市場(chǎng)調(diào)查與預(yù)測(cè)工作開(kāi)展的越早、越有效，新技術(shù)就會(huì)更早的占領(lǐng)市場(chǎng)，獲取更大的市場(chǎng)份額，得到更高的創(chuàng)新投入。隨著市場(chǎng)體系完善，需完善新技術(shù)售后服務(wù)平臺(tái)，不僅僅通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新解決工程問(wèn)題，還要實(shí)現(xiàn)后期的維護(hù)、升級(jí)，提升消費(fèi)者主動(dòng)消費(fèi)意識(shí)的，形成工程技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)轉(zhuǎn)化機(jī)制，暢通技術(shù)、資本、人才等技術(shù)創(chuàng)新要素的對(duì)接渠道，推動(dòng)建設(shè)工程技術(shù)源源不斷的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化。
3.5完善建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新體系的科技中介服務(wù)平臺(tái)建立
科技中介服務(wù)在促進(jìn)建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化中起著至關(guān)重要的作用，加快科技中介服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)可以有效降低建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新成本，化解創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提高創(chuàng)新效率，是建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的催化劑。中介服務(wù)平臺(tái)提供的市場(chǎng)調(diào)查、技術(shù)與信息交流、人才交流與培訓(xùn)、項(xiàng)目咨詢、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估等服務(wù)，建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新成果才能快速的轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，從而推動(dòng)工程技術(shù)創(chuàng)新能力的不斷提高[4]。
4結(jié)語(yǔ)
隨著加快創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)步伐戰(zhàn)略要求的提出，以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，建設(shè)工程領(lǐng)域中技術(shù)創(chuàng)新能力提升做為工程管理的一個(gè)組成部分，日漸受到各界的關(guān)注，它是建設(shè)經(jīng)濟(jì)效益高效實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵因素，也是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇下不得不重視的內(nèi)容。在政府、參與方、產(chǎn)業(yè)等各個(gè)方面的推進(jìn)與參與下，通過(guò)搭建的建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新主體合作網(wǎng)絡(luò)、體系的完善、科技中介服務(wù)平臺(tái)的建立等措施，不斷提高建設(shè)工程技術(shù)創(chuàng)新能力，才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲取更多的優(yōu)勢(shì)，帶來(lái)更多的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。
參考文獻(xiàn)：
[1]郭吉.大型復(fù)雜工程技術(shù)創(chuàng)新能力提升機(jī)理及對(duì)策研究[M].四川，西南石油大型，2015.
[2]梁寧.黑龍江巧技術(shù)創(chuàng)新體系x究[D].哈爾濱：哈爾濱工程火學(xué)，2012.
[3]陳杰.我國(guó)新能源儲(chǔ)能技術(shù)創(chuàng)新能力提升研究[D].長(zhǎng)沙：中南火學(xué)，2013.
[4]張召珍.基于復(fù)雜系統(tǒng)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式演化研究[D].長(zhǎng)養(yǎng)：吉林火學(xué)，2013.
