摘要：為解決我國(guó)污染源在線(xiàn)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)缺乏深層次利用、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)污染源不能有效預(yù)警的狀況,對(duì)企業(yè)日常污水排放的污染物進(jìn)行監(jiān)控預(yù)警,綜合運(yùn)用層次分析法和頻次分析法,分別確立了在線(xiàn)監(jiān)控預(yù)警的指標(biāo)體系和污水排放不同警情的閾值范圍,并以某化工廠12個(gè)月的在線(xiàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為案例對(duì)方法進(jìn)行了驗(yàn)證.分析結(jié)果表明,某化工廠污染源廢水中ρ(氰化物)在0~0.50 mg/L之間,其中88.54%的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)分布范圍為0~0.20 mg L,均未超過(guò)GB 8978—1996《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》Ⅱ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值;ρ(COD Cr)在3.51~499.17 mg L之間,其中51.74%的數(shù)據(jù)分布在>300~400 mg L之間,接近GB 8978—1996 Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值,出水ρ(COD Cr)偏高;ρ(NH4^+-N)在0~45 mg L之間,均未超過(guò)GB 8978—1996 Ⅱ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值,其中91.13%的數(shù)據(jù)低于30 mg L,出水ρ(NH4^+-N)較低.對(duì)確定的預(yù)警閾值方法驗(yàn)證結(jié)果表明:①依據(jù)權(quán)重值的大小最終篩選出氰化物、COD Cr 及NH4^+-N為預(yù)警指標(biāo).②某化工廠氰化物在排放正常、一般、不正常及極不正常狀態(tài)對(duì)應(yīng)的閾值范圍分別可設(shè)為40%頻次、30%頻次、5%頻次及超過(guò)5%頻次所對(duì)應(yīng)的濃度范圍;COD Cr 和NH4^+-N各狀態(tài)對(duì)應(yīng)閾值濃度范圍一致,均為50%頻次、40%頻次、5%頻次及超過(guò)5%頻次對(duì)應(yīng)的數(shù)值.研究顯示,基于在線(xiàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)并結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、化工企業(yè)排污風(fēng)險(xiǎn)特征和化工廠的生產(chǎn)特征及工藝等基本條件,提出利用頻次分析法確定化工廠各采樣時(shí)刻不同警情閾值的方法較為科學(xué)合理.