摘要：目的對比膠體金紙上色譜試驗（RGICA）、反向血凝試驗（RIHA）及細菌檢驗對于28℃與37℃鼠疫菌的敏感性及特異性。方法28℃、37℃二鼠疫菌培養(yǎng)24h制備菌液與28℃、37℃的鼠疫菌感染臟器取材制成的菌懸液分別行反向血凝試驗，細菌檢驗及膠體金紙上色譜試驗。結果37℃鼠疫菌懸液及37℃鼠疫菌感染動物制備菌懸液，膠體金、反向血凝試驗及細菌檢驗均敏感，28℃及28℃鼠疫菌感染動物取材制備的菌懸液反向血凝試驗、細菌檢驗敏感。膠體金不敏感。結論在現(xiàn)場應用與鼠疫監(jiān)測中反向血凝試驗因其具有簡便、快速、敏感已被列入標準，28℃鼠疫菌膠體金檢測敏感性差，檢測FI抗原缺乏的鼠疫菌株易漏診，只能作為輔助診斷。