摘要：《古文尚書》'偽書'說,至清代閻若璩集'辨?zhèn)?之大成著《尚書古文疏證》后,遂成學(xué)界之'定論',而王肅'偽作'說,很大程度上也一并成為'定論'。事實(shí)上,《古文尚書》'偽書'公案還有待進(jìn)一步討論,而王肅'偽造'《古文尚書》說更是值得商榷。從經(jīng)學(xué)本身及學(xué)術(shù)史來看,'證偽'者所提供的證據(jù)并不充分,王肅之所以被牽涉進(jìn)'《古文尚書》‘偽書’案',當(dāng)是'層累'地造成的。