摘要：現(xiàn)代消費者權(quán)益保護法的內(nèi)容是由私法和經(jīng)濟法兩種不同的制度范式構(gòu)成的。這兩種制度范式的不同主要體現(xiàn)在三個方面:一是消費者權(quán)益保護法保護什么?對此,民法范式認為其保護的是體現(xiàn)于具體受害消費者的私人物品上的私人利益,而經(jīng)濟法范式則認為其保護的是體現(xiàn)于消費品交易秩序上的公共利益。二是消費者權(quán)益保護法以何保護?對此,民法范式保護客體的屬性決定了權(quán)利是保護消費者利益的最佳工具,而經(jīng)濟法范式保護客體的屬性決定了社會責(zé)任是保護消費者利益的最佳工具。三是消費者權(quán)益保護法如何保護?對此,民法范式是以私人主導(dǎo)的事后責(zé)任規(guī)則,主要是依私人為獲得救濟而提起訴訟為主導(dǎo)來實現(xiàn)保護;而經(jīng)濟法范式則是公共執(zhí)法為主導(dǎo)的以事前規(guī)制規(guī)則,主要是執(zhí)法機關(guān)為防止損害發(fā)生而制定規(guī)則予以規(guī)導(dǎo)及執(zhí)法,同時輔以公益訴訟來實現(xiàn)。文章以我國修訂后的'消法',以及最高人民法院有關(guān)審理消費者糾紛案件的兩則司法解釋為樣本,采用經(jīng)濟分析方法,對兩種'消法'保護范式保護的法益、保護方式以及實現(xiàn)方式進行比較,對理解或解釋'消法'的經(jīng)濟法范式予以闡釋,以期對'消法'未來的完善以及對當(dāng)下新制度的恰切解釋提供理論支撐。