摘要：考察行為人的特別認知對于不法歸責的實質作用,對于重新認識故意與過失、正確界定“制造禁止風險”及反思刑法歸責模式具有重要的理論意義。否定特別認知對于不法成立具有影響的規(guī)范主義觀點,其結論和論證均不能自圓其說。目的主義和客觀歸責論均試圖在統(tǒng)一的歸責模式下來論證特別認知對于不法成立的意義,但要么存在主觀優(yōu)先的方法論問題,要么無法消解體系內部的矛盾。要正確認識特別認知在不法歸責中的相關性,需要以法益保護中的“制造禁止風險”為鏈接,使特別認知這一存在要素成為規(guī)范體系的評價對象。在理解“制造禁止風險”時,兩對誤解亟待澄清：一是風險是否存在和風險是否容許不可混淆,二是過失犯和故意犯存在不法構造上的本質差異,不可適用統(tǒng)一的歸責模式。故意犯以“行為人的實際認知”支撐主觀不法的成立,因此當行為人基于特別認知開啟風險實現(xiàn)可能時,就制造了禁止風險。過失犯中行為人的特別認知不能產(chǎn)生特別的注意義務,特別認知的存在不能證立義務違反性的成立,僅當注意義務要求行為人避免特別認知到的法益風險時,才可能成立過失不法。