遼吉兩地突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域各方職責(zé)清晰程度的演變與比較
作者：王亞蒙; 陳超億; 陳若卉; 潘林; 鄭巖; 劉澤; 孫承堯; 石林梅; 田壯; 馬安寧; 蒲川; 陳菲; 李程躍; 郝模; 吳群紅; 焦明麗 哈爾濱醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院; 黑龍江哈爾濱150086; 濟寧醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院; 山東濟寧272067; 重慶醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生與管理學(xué)院; 重慶400016; 復(fù)旦大學(xué)衛(wèi)生發(fā)展戰(zhàn)略研究中心; 上海200032; 健康相關(guān)重大社會風(fēng)險預(yù)警協(xié)同創(chuàng)新中心; 上海200032; 中國衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)會青年委員會; 全國工業(yè)統(tǒng)計學(xué)教學(xué)研究會健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)學(xué)會; 中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會衛(wèi)生事業(yè)管理分會青年委員會
摘要：目的比較遼吉兩地突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域部門職責(zé)清晰程度的差異,明確其對應(yīng)對突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域工作的意義,探索對其量化評估的可行性。方法收集2002-2017年遼吉兩地突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域公開文件資料,從中提取并量化相關(guān)信息,評價兩地突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域部門職責(zé)清晰程度。利用Spearman相關(guān)、線性回歸,分析其與突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域防制效果的關(guān)系。結(jié)果 2002-2017年,遼寧突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域部門職責(zé)清晰程度由8. 8%上升到35. 6%,吉林由8. 8%上升到43. 9%,與突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域防制效果相關(guān)系數(shù)分別為0. 604、0. 811,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論兩地突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域部門職責(zé)清晰程度逐步完善,能夠促進突發(fā)應(yīng)急領(lǐng)域工作的開展。在部門職責(zé)的清晰、規(guī)范方面,吉林優(yōu)于遼寧。但兩地職責(zé)清晰程度仍主要局限于衛(wèi)生系統(tǒng)各部門,對于應(yīng)對跨部門、跨領(lǐng)域的公共衛(wèi)生問題,還有待加強。研究所探索采用的量化研究方法具備可行性和可推廣性。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
