不同養(yǎng)分配比對(duì)高粱根系生長(zhǎng)及養(yǎng)分吸收的影響

作者:崔佩佩; 劉鵬; 劉佳琪; 王勁松; 武愛蓮; 董二偉; 丁玉川; 焦曉燕 山西大學(xué)生物工程學(xué)院; 太原030006; 山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與資源研究所; 太原030031; 山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高粱研究所; 榆次030600

摘要:為探明高粱養(yǎng)分吸收和根系生長(zhǎng)對(duì)氮、磷、鉀脅迫的響應(yīng),通過長(zhǎng)期定位試驗(yàn),在高粱/玉米輪作條件下研究了不同養(yǎng)分配比NPK、PK、NK、NP、CK對(duì)高粱根系生長(zhǎng)及養(yǎng)分吸收的影響。結(jié)果表明:與NPK相比,長(zhǎng)期不施氮肥(PK)條件下高粱總根長(zhǎng)增加18.29%,總根體積降低26.52%,且根系主要分布在0~10cm土層,直徑小于0.5mm細(xì)根所占比例顯著增加。不施磷肥(NK)顯著抑制了高粱根系生長(zhǎng),總根長(zhǎng)、總根表面積和總根體積分別降低24.03%、27.48%和41.29%。不施鉀肥(NP)對(duì)細(xì)根生長(zhǎng)有明顯抑制作用。不施氮、磷、鉀均降低高粱對(duì)相應(yīng)養(yǎng)分的吸收和累積,不施氮促進(jìn)了營(yíng)養(yǎng)器官中氮和鉀素向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn),不施磷或鉀肥抑制了氮、磷及鉀的轉(zhuǎn)運(yùn)。高粱對(duì)養(yǎng)分的吸收、積累和轉(zhuǎn)運(yùn)與根系形態(tài)有關(guān),不同養(yǎng)分積累與運(yùn)轉(zhuǎn)與根系形態(tài)關(guān)系表現(xiàn)不盡相同:氮素、鉀素積累和轉(zhuǎn)運(yùn)與根系形態(tài)具有較好的相關(guān)性,氮素的積累和轉(zhuǎn)運(yùn)與植株生物量和產(chǎn)量的相關(guān)性大于磷素和鉀素。綜上,高粱根系形態(tài)及養(yǎng)分吸收對(duì)氮、磷及鉀脅迫響應(yīng)不同,該研究可為不同養(yǎng)分瘠薄地高粱高效栽培提供理論依據(jù)。

注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社

中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)

北大期刊 下單

國(guó)際刊號(hào):1671-3990

國(guó)內(nèi)刊號(hào):13-1315/S

雜志詳情
相關(guān)熱門期刊
  • 交大法學(xué)
    北大期刊 下單

    國(guó)際刊號(hào):2095-3925

    國(guó)內(nèi)刊號(hào):31-2075/D

  • 人民音樂
    北大期刊 下單

    國(guó)際刊號(hào):0447-6573

    國(guó)內(nèi)刊號(hào):11-1655/J

  • 家庭醫(yī)學(xué)
    北大期刊 下單

    國(guó)際刊號(hào):1001-0203

    國(guó)內(nèi)刊號(hào):41-1076/R

  • 差異
    北大期刊 下單

服務(wù)介紹LITERATURE

正規(guī)發(fā)表流程 全程指導(dǎo)

多年專注期刊服務(wù),熟悉發(fā)表政策,投稿全程指導(dǎo)。因?yàn)閷W⑺詫I(yè)。

保障正刊 雙刊號(hào)

推薦期刊保障正刊,評(píng)職認(rèn)可,企業(yè)資質(zhì)合規(guī)可查。

用戶信息嚴(yán)格保密

誠信服務(wù),簽訂協(xié)議,嚴(yán)格保密用戶信息,提供正規(guī)票據(jù)。

不成功可退款

如果發(fā)表不成功可退款或轉(zhuǎn)刊。資金受第三方支付寶監(jiān)管,安全放心。