摘要：根據(jù)中國(guó)“一帶一路”官方網(wǎng)站的信息,至2017年,“一帶一路”倡議進(jìn)入全面落實(shí)階段,在國(guó)別合作指數(shù)、政治互信、交通通信設(shè)施聯(lián)網(wǎng)、貿(mào)易往來(lái)、金融合作、與中亞地區(qū)的民心相通等方面都取得突破性發(fā)展。⑴欣欣向榮的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)中國(guó)國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制帶來(lái)了挑戰(zhàn),同時(shí)也提供了變革的機(jī)遇。最高人民法院于2018年6月了《最高人民法院關(guān)于設(shè)立國(guó)際商事法庭若干問(wèn)題的規(guī)定》,并于6月29日分別在深圳和西安設(shè)立了第一、第二國(guó)際商事法庭。中國(guó)國(guó)際商事法庭是我國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制在“一帶一路”倡議下的創(chuàng)新,具有歷史必然性。但由于我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定的限制,該國(guó)際商事法庭存在諸多問(wèn)題值得進(jìn)一步研究。本文在對(duì)英國(guó)倫敦商事法庭、新加坡國(guó)際商事法庭以及迪拜國(guó)際金融中心商事法庭進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上,論證了我國(guó)創(chuàng)設(shè)國(guó)際商事法庭的必要性、可行性,并對(duì)完善我國(guó)國(guó)際商事法庭提出建議。